Krise fordi omsætning kun nåede 1.470 mio og ikke 1.530 mio i 1 Q 2018
Pandora A/S
Kurs +/-
372,50 -1,90 539,60
Alderspension
16-05-2018 19:51

Pandora dykkede fordi der manglede 60 millioner i omsætning ud af 1.500 millioner. Det er jo helt grotesk. At strategien skal justeres på vise markeder er vel som i andre selskaber. Det er nemt for shorterne at få lemmingerne til at styrte ud over kanten på rygter om krise i et selskab som kører der ud af og som har udsigt til at gøre det i mange år fremover. Valuta medvind har der næppe været og omstillingen i detail handlen i US giver alle problemer, men Pandora har styr over sine salg på nettet. De som er rystet over de manglende 60 millioner i omsætning fortjener ikke at have aktier i Pandora som bør købe endnu flere egne aktier op nu de sælges til spotpriser af rystede pessimister over der mangler 60 millioner i omsætning ud af en omsætning på 1.500 millioner i første kvartal.

Det er vel heller ikke kun på baggrund af de 60mio man sender aktien ned. Det er vel mere trenden i, at Pandora igen skuffer i et regnskab og præcis i
MFriis 8
16-05-2018 19:59
Mamglende 60 millioner ud af en omsætning på 1.500 i et enkelt kvartal udlægges som en dyb skuffelse - og at ledelsen har svigtet ?
Alderspension 4
16-05-2018 20:04
læg dertil et 1 kvt hvor ingen køber smykker. julen er overstået og der er ingen kærestedage.   en storm i et glas vand.
swingSun 0
17-05-2018 07:48
Jeg har ellers hørt om en dag den 14. februar som hedder Valentinsdag. Jeg ved ikke om det kun er ham "Valentin" som fejre den så den er
SnakOrdentligt 0
17-05-2018 08:43
ah ja valentin.... den havde jeg lige glemt beklager. :-) ja man skal dykke ned i tallene ......fra 127 til 9 % for kina, ikke nødvendigvis er
swingSun 0
17-05-2018 09:12
No worries :) Jeg syntes bare det var lidt sjovt når det nu var den største kæreste dag overhovedet ;)    Jeg har ikke ki
SnakOrdentligt 0
17-05-2018 09:30
Din evne til at læse et regnskab eller mangel på samme, er i den grad mangelfuld. Pandora har præsenteret et regnskab, som er decideret ringe på utrol
Optimisten82 8
16-05-2018 20:42
Vækst i Kina faretruende negativt!?!? Det var 16 procent....
LauritzKnudsen 1
16-05-2018 20:45
Endnu en skribent som ikke formår at læse. Læs dog hvad keg skriver. Deres like for like salg er negativ. En samlet vækst på 16% i Kina, hvor væksten
Optimisten82 3
16-05-2018 20:51
Finanshusene kan heller ikke læse så “ordentligt” som du optimist? Hvis de læste regnskabet som du, hvor anbefaler de så ikke sælg?
kingpop 3
16-05-2018 20:55
Det er nemmere at hæve omsætningen med 137 % hvis man før solgte fra få butikker end nu hvor man sælger fra flere....me
Alderspension 7
16-05-2018 21:56
Mener du at væksten i alle q1 regnskaber fremover skal være på 137% for ikke at skuffe ?
chano 7
16-05-2018 22:50
Læs regnskabet og forstå det.
Optimisten82 1
16-05-2018 23:07
Syntes det lyder spot on, og så er det endda skrevet af optimisten... ;-)
kite 0
16-05-2018 20:47
Så alle finanshuse deres har nedjusteret deres kursmål en kende og stadig har Pandora med en købsanbefaling....de har ikke fattet det du skriver optim
kingpop 2
16-05-2018 20:53
Så vågnede du Kingpop. Kom nu ind i kampen. Kan du ikke se, at kursmålene konstant bliver minimeret? For et år siden lå de det gennemsnitlige kursmål
Optimisten82 2
16-05-2018 21:03
Analytikerne læser vel regnskaber og tager udgangspunkt i disse....de kan nok ikke forudse hvorledes shorterne disponerer. Men de analyser og kursmål
kingpop 3
16-05-2018 21:08
Kan analytikere have interresser eller være sponsoreret til at have en mening?
kite 0
16-05-2018 21:13
Jeg er ikke inde i Pandora pt. men jeg har været det   solgte med en lille fortjenste    nu er jeg klar til at gå ind igen
bjo42 0
16-05-2018 21:24
At lytte til analytikeres kursmål svarer lidt til at se genudsendelser af vejrudsigten for vejret i går. Du kan sjældent bruge noget
August32 2
16-05-2018 22:58
Pandora var 800 kr værd pr. aktie*
August32 0
16-05-2018 23:02
Vi kan jo ikke alle være så kloge som dig, men hvorfor spiller du klogere end andre?
Alderspension 3
16-05-2018 21:41
Der skrues lystig på shorts https://oasm.finanstilsynet.dk/dk/soegeresultat.aspx?t=pandora
Pits 0
16-05-2018 21:19
Der blev reduceret short i går. Bliver spændene se hvordan det ser ud imorgen.
TOPspiller 0
16-05-2018 22:03
Hvordan mon shorterne kan tale Pandora ned hvis kunderne igen begynder at købe smykker i US og dollar bliver styrket samt at kineserne begynder
Alderspension 5
16-05-2018 21:53
Pandora køber egne aktier hver dag - de sidste to dag har bare gjordt de kan læbe 25% mere pr dag kva faldet... Børsen skriver igen om Kina i avisen i
Enkommentar 0
16-05-2018 22:22
Tror ikke det er problemet. Se artiklen fra december2017, omkring paralleimport fra Hong Kong i UK.    De sover sgu i timerne og så fo
msn 0
17-05-2018 07:12
Pandora er ikke dykket fordi der manglede 60 mio. i omsætning. Der sidder nogen rigtig kapitalstærke fonde, som leger med jer. De k&oslash
investor1 4
16-05-2018 22:49
Enig - fondene styrer kursen. Men synes faldet har været stort. Tror på mindre rebound på 4-5% inorgen
powermunch 0
16-05-2018 22:54
I kan ikke bruge bankernes kursmål til noget som helst. De skyder som vinden blæser og det er det tætteste man kommer på vell&
Tannermannen 1
17-05-2018 07:31
Jo, EI oraklerne er meget klogere end alle finanshuse som kommer med købs - og salgsanbefalinger😂 Man kan måske få et kort kursus i analyse der overg
kingpop 1
17-05-2018 07:43
Der sider en flok analytiker  - anonymt - og  komme med høje kursmål op til de fleste regnskaber og så bliver de så
msn 0
17-05-2018 07:58
Jeg påstår ikke at være klogere end finanshusene men hvis du kigger deres anbefalinger igennem vil du se hvor skævt de skyder.
Tannermannen 0
17-05-2018 08:18